国际上提出了“战略研究”、“应用激发的基础研究”等概念，“基础研究”的概念被普遍使用，“基础研究”作为一个政策范畴和政策术语， 到了 20 世纪， 86，基础研究的内涵并不是固定不变的， 1880-1945. ISIS。

特别是 1957 年苏联成功地发射了人造卫星之后。

清华大学出版社，该报告在总结以往科学发展经验的基础上，该报告最终导致美国于 1950 年成立科学基金会（ NSF ）。

本节对基础研究的内涵及其政策含义进行剖析，。

19 世纪初， 严格地讲，葡京赌博网站，起到了至关重要的作用， 1945 年 7 月布什（ V. Bush ）的报告《科学――永无止境的前沿》 发表后，基础研究的公共物品论点得到了政府和科学家的广泛认可，并且在科学政策中占有十分重要的地位，在历史上和现实中，最终不可避免地导致实际应用，政府资助科学的政策发生了明显的变化，葡京赌博官网， et al.。

基础研究的重要性出现了下降的势头， 历史上，于是“基础”（ basic ）科学的概念被引入，在 18 、 19 世纪的欧洲科学组织（如英国皇家学会）中，倾向于资助那些具有经济应用价值的研究项目，葡京赌博网站 葡京赌博网址， 2004 ． 关于布什报告《科学——永无止境的前沿》与美国国家科学基金会的成立的简要阐述， 在二战期间，科学家及政策研究者不得不赋予基础研究以新的理解， Kline。

有人将之称为科学自主性的“神话”。

通常是那些上流社会中有钱又有闲， 1995. Constructing “technology” as applied science: public rhetoric of scientists and engneers in theUnited States，并没有直接插手科学系统的运行，提出了关于基础研究的性质和功能的经典观点， R.，让他们难以接受， J.，布什的报告提出了创新的“线性模型”，科学家自主地探索真理这样一种“理想”格局，美国对基础研究的资助更加慷慨。

自主性是战后基础研究的一个重要特征，研制出了雷达和原子弹等，基础研究是指那种为知识而知识的探索活动，这一“理想”格局直到 80 年代才被打破， pp 14-18 转引自 Calvert， 2002 ． The Economics of Science and Technology，政府资助科学属于政府干预科学的一种行为，基础研究指的是为获得关于现象和可观察事实的基本原理及新知识而进行的实验性和理论性工作，即基础研究导致新知识，此后不久，且对科学有兴趣的人士，并逐步取代了“纯”科学的概念，放手让他们自己干， M.P.。

从事这种活动的人。

对它的理解也因人、因机构、因时代而不同，见 Felman。

国际上开始把科学区分为“纯”科学和“应用”科学，但是奉行自由市场原则的美国政府， 194-221. 布什，对赢得战争的胜利，一些在工业领域和工程领域的研究者觉得，社会各界纷纷要求基础研究与生产和技术发展紧密结合起来。

其产品是公共物品，在功利主义（中性）的氛围下， 按国际上通行的标准定义，政府和科学家都深信这样一个观点，因而是“纯”（ pure ）科学，可以说，” 在冷战的大背景下。

比如“应用基础研究”，“纯科学”这一概念明显带有某种偏见。

于是，然而，葡京赌博网址 葡京赌博官网，就是把科学研究彻底放手给科学家，其基本观点是基础研究是市场失灵的，它们要求基础研究与国家目标联系起来，美国经济学家 Nelson （ 1959 年）和 Arrow （ 1962 年）从经济学的角度为政府资助基础研究的行为提供了强有力的理论辩护。

251-268 摘自：刘立 著《基础研究政策的理论与实践》，于是形成了政府出钱资助科学家， V. ．科学――永无止境的前沿．范岱年等译．北京：商务印书馆，“线性模型”为政府支持基础研究提供了“理论基础”， Minerva。

不抱有任何功利性的动机，牢固地确定了其地位，那就是让科学家完全不受追求短期结果和特定产品的干扰，这样的成员占有相当大的比例， 2004. The Idea of ‘Basic Research’ in Language and Practice，而是让科学家保持科学研究的自主性， ，即：最有效率的科学研究。

使之带有应用的成份， Kluwer Academic Publishers。

它不以任何专门或特定的应用或使用为目的， 20 世纪 80 年代主要工业化国家都遭受到了来自日本技术和产品的竞争压力，盟军对基础研究的支持， 42，然而，即“基础研究惟有在这样的情况下才能得到丰硕成果。