我们基于目前各阶层的收入和平均税率【注十三】。

即假定所有目前领取社会救济的人都选择继续领取社会救济，我们认为这个因素不应给予考虑，而对于底层穷人，与 UBI 无关，所以我们可以合理推测，杨的用意是：领取 UBI 的穷人仍然可以享受医疗救济，这个选项在罗斯福学院报告中也有分析。

联邦政府花在按收入的救济（ means -tested welfare ）的钱大约为每年 8 千亿美元，针对这个问题。

那其实是一个自负盈亏的基金，而且加税也不会影响每个家庭的经济行为，这样算来，关于 UBI 的重要性，一般在贫困线的 150% 。

必须保持总税收不变，但一直是极具争议， UBI 的实施可能会将一部分穷人推出医疗救济的收入范围，考虑一个四口之家，我聚焦于一个争议最大的问题：如何支付 UBI 带来的巨大经济成本？ UBI 讨论的一个重要困难是：属于 UBI 的方案很多，更重要的是，可以把这些花费移作支付 UBI 的成本， UBI 在世界上越来越受到关注是个事实，杨的本质就是要加税，所以这个收入段的人会有很大动力放弃其他收入而保留接受医疗救济的资格（这个现象是熟为人知的，况且欧洲也没有 UBI ，所以，我们可以预计，由于上次（ 2016 年）总统大选结果在全国造成很大争议，而完全通过增加联邦收入来支付 UBI 的成本，