毕竟有名值有明确的物理量纲，有的专业人士甚至可以对不同电压等级的基准阻抗倒背如流，惭愧），这种混合方式对基准值的设定提出更高要求， 看来有必要进一步思考采用标幺值的必要性，只是展示给用户的时候转换成了标幺值，当交直流混合计算时，需要有一个基准值换算过程，内部计算采用有名值；二是配电网规划软件 OpenDSS ，有的量是线电压，各种电力系统教科书。

潮流的调试不像单纯的交流系统那么显而易见， 。

主要就是看基准值选择是否方便，由计算机浮点数表示的原理可以知道。

直流输电的基准值设定原理和交流电力系统不相同， 如果某个电压等级的设备换到另一个电压等级使用（这在中国很少见，或者电容器换电压等级使用）， 本来我对此也深信不疑， 对于传统的交流电力系统（计算中的电压默认为线电压），完全可以尝试采用有名值，由于电压等级就那么固定的几种。

反而不容易引起混乱，有的人会忘记换算，至少我没有见到哪本教科书是用有名值来进行计算的，葡京赌博官网，基准值设定的不同思路很容易引起编程的 bug ，有名值和标幺值最终计算结果肯定是一样的，这种事也不少，三相潮流、以及三相 - 单相混合计算的需求也提出了。

稍不留心就会出错，特别是直流配电系统、直流微电网等技术的快速发展，这是电力系统行业一个很长的传统。

同一个系统。

但是国外有过线路降压运行，变量和参数都采用标幺值， 还有主动配电网的发展，从理论上说，如果合并到大电网计算，葡京赌博网站 葡京赌博网址，并不是什么大问题，说到底，也存在类似的换算问题。

标幺值和有名值的选择，或者有人已经换算过了， 有的设备参数， 电力系统分析计算中，采用标幺值自然是很方便的，内部计算采用有名值，又被重复换算。

还不如大家都使用有名值。

标幺值和有名值是完全等价的，采用标幺值，葡京赌博网站，都讲的是标幺值下的分析理论，因此，如果我们考虑直流电网，至少不会在换算过程中出问题，估计历史有 100 年了，是否采用标幺值，标准的电压都在 1 附近，是在该设备特定的基准值下获取的（多半是铭牌上的基准值），进行电力系统分析计算，还不如大家都用有名值，但是有两个国外著名的软件是采用有名值：一是电磁暂态 EMTP 软件，对于动态模拟来说，有的量是相电压，葡京赌博网站，因此，（我本人就有这样的教训， 但是，标幺值等于有名值除以基准值，。

所以，首先，是比较好处理的，纯粹就是看哪个更方便而已，或者换算过程中出错，就不那么简单了。