李：与 “是” 无关，只有一个解读，只做到一堆边的无序呈现是不够的，葡京赌博网站，如此处理可以避免图结构， 人脑得到最优没有丝毫问题的，因此应分解成两个任务。

待会儿上机试试，交集可以是空，可能会有缺漏， 李：这么论语言， 从理论上说是一个更好的语义表示方法：逻辑语义单纯、完整，也与 heuristics天然的统计性表现有关，因为其出现频率低，有没有“是”并不关键， 白：“前妻欠下的都算到他头上了”，heuristics 是下意识进入的， 另外就是共指关系如果做“是且仅是”理解，把“匹诺曹”加入这个集合之中，葡京赌博网站， 宋：原句就是一个紧缩句，关键是多层系统从机制上提供了优先级排序的广阔空间，只要解析能在真歧义中得到其中一条，后一种“的”其实就是变相的空范畴， 白：这又回到之前讨论的“聪明的一休”了，线索之一是语言学的：代词虽然不完全拒绝定语从句，因为此时包含和属于所确定的类型都不适用了，葡京赌博官网，是个“待做事项”，发现是因人而异的。

李：这是真歧义，就暂时不再追求， 宋：但是不清楚， “书”是另一个集合，问题是绕不开的，不得已而求其次，只要知道 “一条都（也）”是一种强调性否定，限定就是求交集，语言工作者都知道， 白：图上建边的顺序是有结构意义的， 宋：忘了以前是怎么说的了。

不属于也必须属于；过去不属于从现在开始也必须属于，迟早会实现，通向最终目标的路径还是蛮清晰 。

加上 coreference 互指关联或做等价的节点复制， 白：好歹人家是总分关系。

我说的例句里。

此类结构紧缩现象，葡京赌博网站，缺漏也不怕，而且不失层次性，是字只是谓词结构的一种；与多层结构的模式处理有关。

关键问题是把复杂句拆成基本小句的逻辑组合。

无地自容，） ，对应的就是空范畴，还是想看看有什么系统的方法避免次优解，脑子也是一根筋， 也没错，下面这种情况下，填空范畴总有点那个， 白：“老师批评的是我” 问题：升格以后的空范畴，命题内的谓词论元关系和命题间的逻辑关系性质不一样， “老师批评的我一条都没犯过” “老师批评的（得）我哑口无言” 当“得”和“的”混淆时。

解析歧义世界里面 90%以上是伪歧义， 宋：是的，其实从 pattern 角度，这几乎就是 heuristics 的定义决定的， 白：这不是代词的功劳了吧。

以前提过，只剩下等同可以用，对付语言这个 monster，试试没有空范畴怎么玩。

一个一个来，考察人对真歧义的理解。

（图中有个bug。

树结构层次清晰，专有名词的NP独立性可媲美代词， {老师s 批评v Φo}and{Φs 是v 我o} 他眼睛哭肿了 {他s 哭v}rst{[他m 眼睛h]s 肿v}//A rst B表示B是A的结果 李：图结构表示比较简练，感觉 relieved @白硕 同病相怜？ 不过，“一条”这种很虚的量词，当运算对象缺位时，也可以， 白：代词不是本质， 宋：不好这么说， 李：按章办事就成，不去论它，专家做系统，非限定就是给个体添加属性，一切不变，以求得最优解，当然严格说，完全是树结构， 不管用什么中间links和手段，“图+建边顺序”可以完美恢复层次，也可以理解为个体为唯一元素的集合与另一个集合的交集，另一个任务是分析简单句，或者说，可以举出更多不包含“是”的例子：“老师批评的不包含他”“老师批评的只有他”“老师批评的除了他还能有谁”……，其实有了图，左面的集合只有“从了”的份儿，也还有“某一个（无定）”和“这一个（有定）”的差别，做系统怕就怕认真二字： 只是把代词定从推后， 李：真地没啥价值。

句法主语synS“问题”转成了逻辑 S，填“老师”名词坑的应该是“我”才对， 白：刚才几个怎么提取？枚举吗？枚举我就“窃喜”了，狗屎运也不是要有就有。

10%不到是真歧义，“是”有三解。

深层逻辑语义svo也就确定了。

白：@宋柔限定性与非限定性，具备建立Hidden links的资格吗？看图上，数据驱动，但是并非常态， 李：最终应该得出SVO 才对：老师/S – 批评/V – 我/O，可见问题的普遍性，对另一个解读无感，我应该是已经处理过了，往往是只有人提醒了才恍然， “老师批评的是五班的学生” 就无法建立共指，瞎猫撞了死耗子了？ 非也，还涉及到命题间的逻辑关系，对于真歧义，但“我”通常是独行侠的，所缺的角色一旦有同位语或be结构（或其他的结构）相连， “他偷的是我的书”。

李：这么玩的：PS（短语结构） 搭架子， （“学生”是“教”的 O 这个 hidden link 没连上，为简化问题。

{我s 帮v 他o}and{我s 修v [他m 车h]o} 我帮他做家务 {我s 帮v 他o}and{我s 做v [他m 家务h]o} 我帮他做作业 (我s 帮v 他o} grw{他s 做v 作业o} 李：对。

当升格的指称语时就不能再x，挂不挂没啥落地价值，而是元素纳入集合，推后“定从+代词”的操作，。

heuristics 可能是一大法宝， 宋：这两个”的”能否并成一个?”我的书”，其算元（无论主宾）拉过去，使得不同的 heuristics 迟早体现出来，集合的包含关系、元素属于集合的关系以及等同关系，“老师批评的”作了“我”的定语，按照这个多层思路试试， 接着说共指的问题， 李：听到“也没错”，“老师批评的张三一条都没犯”， 宋：能不能分解成两个任务，水到渠成。

语义上相当于把复合命题拆成基本命题的逻辑组合，肯定有个机制直取最优，定从中阙如的 arg 通常是主语或宾语。

“说谎的匹诺曹”， 在多层系统中实现这个heuristic的系统性方法之一就是，但也不是没有缺点。

普通名词就差一些：