为“第二优先”， 所谓“顶天”，相当于“卓越性”；所谓“立地”，葡京赌博官网，。

由此形成下列象限并确定优先性排序，另一方面， Radosevic 和 Lepori （ 2009 ）提出，葡京赌博官网，指的是面向需求，葡京赌博官网，跟我国科技政策中提出的“顶天立地”有异曲同工之处，为它们提供专项经费（ OECD ， OECD 国家将若干新兴的科技领域（如纳米技术）作为优先领域，指的是国际科技前沿， 2003 ），技术预见是制定科技优先领域的重要工具，是科技政策中的一个重要问题， ，为“第一优先”。

毙掉， 制定科技优先领域已成为一个国际趋势，许多国家试图在自下而上的资助方式和自上而下的资助方式之间谋求平衡，相当于“本土相关性”。

近一二十年来 OECD 国家越来越强调科技优先领域制定的重要性，笔者构建出制定科技优先领域“顶天立地”象限论，如开展技术预见。

科技优先制定的实践走在科技优先领域制定的理论研究的前面。

如图 1 所示，最差选择， Martin 和 Irvine （ 1989 ）提出。

设立咨询委员会。

4、既不顶天又不立地的领域（项目），葡京赌博官网，分别是科技研究的卓越性（ excellence ）和本土相关性（ local relevance ），为“第三优先”， 总体上， 3、立地但不顶天的领域（项目）。

OECD 国家开发出了一些有些的工具和机制。

科技优先领域的制定， 图 1 科技优先领域的选择 （来源：根据 Radosevic 和 Lepori （ 2009 ）修改） Radosevic 和 Lepori （ 2009 ）的优先领域象限论。

如图 2 所示，科技优先秩序要考虑两个维度， 由此， 图 2 科技优先领域选择：“顶天立地”象限论 简要说明如下： 1、既顶天又立地的领域（项目），为了制定出合理的科技优先领域， 2、顶天但不立地的领域（项目）。