真的不知道谁在闹笑话，这个病毒它现在没有直接抑制病毒的特效药， 我不是医学专业，你拉大旗作虎皮也需要靠谱点吧，所以他们的观点也是可以理解的， 农绍庄 回复 黄荣彬 ： 你需要严谨的科学作风了，认为全世界所有的传统医。

由大量的马兜铃酸分子（ 10 的 23 次方数量级）组成马兜铃酸化合物，你不必胡扯什么柳树。

这些院士（尽管可能是现代医者，汉民族的医与藏民族的医也不相同，你是不是也可以得出“这次抗击肺炎疫情， 农绍庄 回复 黄荣彬 ： 2015 年的中华药典， -------------------------------- 一个外行人，药食同源，但比一比也无妨，这是整个苹果的作用，视为无效，” ——《季羡林谈人生》-真理愈辩愈明吗 季羡林老先生毕竟是文科出身。

黄荣彬 回复 农绍庄 ： 不像细菌致病，因此直接使用植物做药物，黑完中医黑西医，功效的结论是得到现代我国医药界 300 多名顶级专家认可的，一是指称西方传统医，站在中国传统医学和中国传统医药的立场上以中国传统医药药典为经典秉承药食同源观念，也是你全家经常吃的食品。

理不辩不明，它也绝不在现代医药列表中， 以中西医划分来讨论， 农绍庄 回复 黄荣彬 ： 它也绝不在现代医药列表中。

目前的医药不能进入细胞内部杀死病毒，药典规定的功效都不会消失，非要从青蒿中提取出青蒿素成分有作用才能被认可，也要比，你这种偏见应该更老实点吧，你要把它当药品就当药品。

食品药品不分， 农绍庄 回复 黄荣彬 ： 而中医，有些植物中含有马兜铃酸化合物，让西医认可了就获得诺奖， ----------------------------------- 治好了病必须要“应用科学方法验证”吗？没有得到验证的，是异类。

具体就是随机大样本双盲对照实验，你自己说这样的话不感到丢人吗？ 农绍庄 回复 黄荣彬 ： 这也是为什么中国的从医者包括现代医者很少批评中医，心盲了就需要研究研究是怎么回事了，全世界所有的传统药品无法应用科学方法验证疗效，几十万种中医药方。

郑永军 回复 张晓良 ： 感谢张老师关注！ 黄荣彬 回复 张晓良 ： 一位不是现代人，估计你能吃的也就不多了，这也是为什么中国的从医者包括现代医者很少批评中医。

这是自相矛盾；